在购车过程中，有时会遇到店方强制上牌的情况，这对于消费者来说可能会带来一些困扰。那么，作为消费者，应该如何妥善应对这种情况，并了解这种应对方式对自身权益的保障呢？

首先，我们需要明确的是，强制上牌这种行为在一定程度上可能侵犯了消费者的自主选择权。消费者有权根据自己的需求和意愿来决定是否选择由店方上牌，以及选择何种上牌方式。

当面对店方强制上牌时，消费者可以采取以下合理的应对措施：

1. 与店方进行积极的沟通。以理性和冷静的态度向店方表明自己的立场和需求，解释自己希望自主上牌或者选择其他上牌途径的原因。

2. 查看购车合同。仔细检查合同中关于上牌的条款，如果合同中没有明确规定必须由店方上牌，那么消费者可以据此与店方进行协商。

3. 了解相关法律法规。消费者可以通过查询相关的汽车销售法规，明确自己的合法权益，为与店方的交涉提供有力的依据。

4. 向消费者协会投诉。如果与店方沟通无果，可以向当地的消费者协会寻求帮助，维护自己的合法权益。

接下来，我们通过一个表格来对比一下店方上牌和自主上牌的一些差异：

上牌方式 店方上牌 自主上牌 费用 通常较高 相对较低 时间成本 可能相对节省时间 需要消费者自己花费时间办理手续 自主性 较低 高，可根据个人需求安排 服务质量 取决于店方服务水平 自己把控，更放心

采取上述应对方式，对于消费者权益的保障主要体现在以下几个方面：

1. 维护了消费者的自主选择权。能够按照自己的意愿和需求来选择上牌方式，而不是被店方强制安排。

2. 节省了费用。自主上牌往往比店方上牌费用更低，能够为消费者节省一定的购车成本。

3. 增强了消费者在交易中的话语权。让店方认识到消费者对于自身权益的重视，从而在今后的交易中更加规范和尊重消费者的权益。

总之，面对店方强制上牌的情况，消费者不必慌张，应当通过合法合理的途径来维护自己的权益，确保购车过程的公平、公正和透明。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com